Rolul recenzorului

Recenzorii contribuie la menținerea calității și integrității academice a lucrărilor publicate în Intelligence Info.

Evaluarea inter pares are rolul de a oferi redacției o apreciere independentă și argumentată a manuscrisului și de a furniza autorilor observații constructive pentru îmbunătățirea lucrării.

Revista utilizează, în mod normal, un proces de evaluare inter pares dublu anonimă (double-anonymous peer review).

1. Acceptarea unei invitații

Un recenzor trebuie să accepte evaluarea numai dacă:

  • are competență suficientă în domeniul manuscrisului;
  • poate efectua o evaluare obiectivă;
  • nu are un conflict de interese relevant;
  • poate respecta termenul solicitat de revistă.

Dacă nu poate efectua evaluarea, recenzorul este rugat să refuze invitația cât mai repede, pentru a nu întârzia procesul editorial.

În mod normal, revista solicită răspunsul la invitație în termen de 7 zile, iar evaluarea în termen de 21 de zile de la acceptarea invitației.

Dacă este necesară o prelungire, recenzorul trebuie să contacteze redacția.

2. Competența profesională

Recenzorul trebuie să evalueze numai aspectele pe care are competența necesară să le aprecieze.

Dacă anumite părți ale manuscrisului depășesc domeniul său de expertiză, acest lucru trebuie comunicat editorului.

3. Independența și conflictele de interese

Recenzorii trebuie să declare orice conflict de interese real, potențial sau perceput.

Un recenzor trebuie să refuze evaluarea dacă există relații financiare, profesionale, instituționale, academice sau personale care îi pot afecta obiectivitatea.

Dacă există îndoieli, recenzorul trebuie să informeze editorul înainte de acceptarea invitației.

4. Confidențialitatea

Manuscrisul primit pentru evaluare este un document confidențial.

Recenzorul nu trebuie să:

  • distribuie manuscrisul;
  • discute conținutul cu persoane neautorizate;
  • utilizeze date, metode sau idei nepublicate în activitatea proprie;
  • contacteze direct autorii;
  • încerce să determine identitatea autorilor;
  • păstreze sau utilizeze documentele în alte scopuri după finalizarea evaluării.

5. Utilizarea inteligenței artificiale

Recenzorii nu trebuie să încarce manuscrisul sau părți substanțiale ale acestuia în servicii publice de inteligență artificială generativă sau în alte sisteme externe care pot stoca, procesa, reutiliza ori utiliza conținutul în scopuri de antrenare.

Responsabilitatea evaluării aparține recenzorului.

Utilizarea unor instrumente tehnice auxiliare nu trebuie să compromită confidențialitatea manuscrisului sau independența evaluării.

6. Criteriile evaluării

Recenzorul trebuie să analizeze, în funcție de natura lucrării:

  • relevanța pentru domeniul revistei;
  • originalitatea și contribuția academică;
  • claritatea obiectivelor;
  • metodologia;
  • calitatea argumentării;
  • analiza și interpretarea rezultatelor;
  • utilizarea literaturii relevante;
  • corectitudinea referințelor;
  • structura și claritatea manuscrisului;
  • concordanța dintre rezultate și concluzii;
  • eventualele probleme etice sau de integritate.

7. Comentariile către autori

Comentariile trebuie să fie:

  • clare;
  • argumentate;
  • constructive;
  • respectuoase;
  • orientate spre conținutul academic al lucrării.

Nu sunt acceptate atacurile personale, formulările jignitoare sau comentariile discriminatorii.

Critica trebuie să vizeze manuscrisul, nu autorul.

8. Recomandările privind citările

Recenzorii pot recomanda surse suplimentare atunci când acestea sunt cu adevărat relevante pentru îmbunătățirea lucrării.

Nu este permisă solicitarea unor citări:

  • pentru creșterea artificială a citărilor proprii;
  • pentru favorizarea unei anumite reviste;
  • fără legătură academică justificată cu manuscrisul.

9. Plagiatul și alte probleme de integritate

Dacă recenzorul observă:

  • posibile cazuri de plagiat;
  • publicare duplicată;
  • manipularea datelor sau imaginilor;
  • referințe suspecte;
  • probleme privind autoratul;
  • alte posibile încălcări ale integrității,

acestea trebuie comunicate confidențial editorului.

Recenzorul nu trebuie să investigheze public cazul și nu trebuie să contacteze direct autorii.

10. Recomandarea editorială

Recenzorul poate formula recomandarea pusă la dispoziție de sistemul editorial.

Recomandarea trebuie să fie justificată prin comentariile din raport.

Recomandarea recenzorului are caracter consultativ. Decizia finală privind manuscrisul aparține redacției.

11. Evaluarea versiunilor revizuite

Un recenzor poate fi invitat să examineze o versiune revizuită a manuscrisului.

În această situație trebuie să verifice, în special:

  • modul în care autorii au răspuns observațiilor;
  • modificările efectuate;
  • problemele importante rămase nerezolvate.

12. Recunoașterea activității

Revista poate recunoaște contribuția recenzorilor prin mijloace compatibile cu caracterul confidențial al procesului de peer review.

Publicarea numelui unui recenzor într-o listă generală, dacă revista va decide să mențină o astfel de listă, nu trebuie să permită asocierea recenzorului cu un anumit manuscris.

13. Relația cu revista

Acceptarea ocazională a unei invitații de peer review nu presupune automat calitatea de membru al Colegiului de redacție sau al Consiliului științific.

În mod similar, un membru al acestor structuri care acceptă o invitație de peer review trebuie să respecte aceleași reguli de independență, confidențialitate și conflicte de interese ca orice alt recenzor.

14. Acceptarea responsabilităților

Prin acceptarea unei invitații de evaluare, recenzorul confirmă că a luat cunoștință de aceste responsabilități și că va efectua evaluarea în conformitate cu politicile editoriale ale Intelligence Info.